J'ai entendu il y a peu :

Ne talant ked ar labour a zo gete (ils ne valent pas le travail qu'ils nécessitent)

sans la mutation ordinaire après NE, en recherchant dans les écrits en vannetais, je me suis rendu compte que c'était aussi le cas en de nombreux exemples, pas de mutation après NE concernant le verbe TALoud (talvoud)

- ne tall quet er boén ; ne tal nitra ; bihannoh eit ne talènt (Magasin spirituel - Marion 1790)

- ne tallant tra aveit on ; ne tal ket er boén ; ne tal de nitra ; en dra-sé ne talou d'oh de nitra (Buhé er Sent - Larboulette 1907)

- er ré ne talv ket nitra ; Ne talv ket gobér diézemañt ; er sakrifiseu-sé ne talvé nitra (Histoér Santel - Buleon 1911)

etc...

Pourquoi une telle exception d'une part et connaitriez-vous d'autres exceptions du même genre ? Est-ce une exception limitée au vannetais ?

Merci d'avance pour vos réflexions.

Kado.

Cela ne concerne que ce verbe ? Pas d'exemple d'autre verbe commençant par "t" ?

En Cornouaille, tu entends aussi :

" 'Ta ket da welet 'noñ kin..." (ou : 'teu ket)

Il me semble avoir toujours entendu "tal ket a(m) boen" "tal ket bern dra" (en cornouaillais)

Sinon le cas "ta ket da weled..." est différent : il s'agit d'une mutation D/T (verbe "dont", racine "da" ou "deu") La non-mutation donnerait "da ket..." et la règle "za ket..."

En effet, bien souvent le verbe taliñ ne mute pas après la négation en vannetais... Ainsi que "trekiñ".

Cas différent, mais intéressant néamoins, puisque l'on aura, concurremment, après une même particule :

"ta ket 'noñ" (durcissement)
"gompren ket 'noñ) (adoucissement)
"tal ket 'boen" (absence de mutation)

Exact, " treka ket bout gwall bell" = ça ne doit pas être très loin est un autre cas semblable à " 'talv ket ar boan"; exactement semblable, je ne sais pas, je ne connais pas bien l'origine de l'infinitif "trekiñ" (< rekiñ, renkiñ, rankiñ ?); en tout cas, pas d'adoucissement là. Il s'agit d'exceptions, de bizarreries, mais les exceptions de la langue parlée venant rarement d'hapax contingents qui se seraient diffusés ensuite, il y a sûrement un enseignement X ou Y (voire Z) à en tirer...

Cette exception par l'absence de mutation pour TALoud:

'talv ked ar boen

ne serait-elle pas à expliquer par la négation ned ou nend (vieux-breton nit) qui aurait laissé ici une trace ?

nenD Dalv ked ar boen > 'D Dalv ked ar boen > 'Talv ked ar boen

Un effet de durcissement donc ? Je ne vois pas d'autres explications pour l'instant.

Kado.

Non je ne crois pas, parce que la négation "nit" ne s'utilisait pas devant consonne (y compris en gallois "nid", cornique "nyns", etc).

J'avais pensé aussi à quelque chose comme ça, mais même conclusion (de plus, pourquoi ne trouverait-on pas ça pour d'autres consonnes ? — et on aurait alors la même mutation qu'après "e" qui s'explique par le "ez" d'origine).

On aurait pas la même mutation qu'après "e", d'ailleurs on n'aurait pas de mutation du tout parce que "nit" se prononçait sans doute [nid] (comme nid en gallois moderne), et pas [niθ].

Klevet en Alré get professeur Tournesol ( m'eus ket mui sonj ag e anv. ):
" Ké diwehat ' dalv ket netra. " ( Ké = regret )