des mots d'Inguiniel dans VBF de Trépos:

plouzeg, er blouzeg 96 [pailler, le pailler]
uerlum (er...) 128 [meule (à affûter)]
drañchell, pl. drañchellou 131 [enclumette]
gaolad, er haolad 99 [fourche à paille, broc]
roñzell, pl. roñzelleù 101 [râclette en bois pour le grain]
touaretat 85 [ramasser des épis]
zoleg 85 [des chaumes]

gg

Ces mots sont toujours d'emploi courant :

Citation:

plouzeg, er blouzeg 96 [pailler, le pailler] uerlum (er...) 128 [meule (à affûter)] drañchell, pl. drañchellou 131 [enclumette] gaolad, er haolad 99 [fourche à paille, broc] roñzell, pl. roñzelleù 101 [râclette en bois pour le grain] touaretat 85 [ramasser des épis] zoleg 85 [des chaumes]

"Touaretat" : "toc'hatat" me semble plus régulier.
"Uerlum" : l'on entend plutôt "veurlum" ; "beurlumiñ".
"Gaolad" : voir ce mot dans le Supplément au dico d'Ernault. Gavelod (fourche à deux ou trois doigts, ça dépend des coins).
"Roñzell" : ça se dit aussi pour le fameux "rozell" / crêpes.

Roñzelleù, ça m'étonnerait, les pluriels sont en -ow à Inguiniel...

Citation:

"Touaretat" : "toc'hatat" me semble plus régulier.

Et je précise que épi se dit [ɔ͂n dɔçat] à Inguiniel... j'écrirais ça "un doc'hiad" je suppose.

_________________
אַ שפראַך איז אַ דיאַלעקט מיט אַן אַרמײ און פֿלאָט

Trépos (ou plutôt, je le croirais assez, ses informateurs) n'est pas du tout rigoureux dans ses transcriptions. Les données ont un demi-siècle.

Le o de "un doc'hiad" n'est-il jamais diphtongué?
Ce phénomène fréquent sur la côte sud (vannetais et cornouaillais, ex. fwarc'h pour forc'h, pwarzh pour porzh, wen pour on) se produit-il parfois dans certains mots à Inguiniel?
La diphtongaison "touaretat" (si elle est authentique) suppose un o long et une accentuation sur le "to" de "toc'hatad" (antepénultième?).

Pour roñzelleù: p. 101, "roñzell, pl. roñzelleù, Inguiniel, Plumergat."
Le "eù" doit être de Plumergat. Noter "ou" dans l'autre mot au pluriel: "drañchellou".
gg

Ouais remarque, possible que je me mélange et que toc'hiad soit le collectif...

Collectage à Inguiniel aujourd'hui, où on a entre autres demandé les mots de la liste de Gérard:

- plouzeg, er blouzeg 96 [pailler, le pailler] : OK
- uerlum (er...) 128 [meule (à affûter)] : notre informateur dit [əʁ vəʁˈlym], pluriel [məʁlymɔw]
- drañchell, pl. drañchellou 131 [enclumette] : le locuteur connaît pas (mais je crois que d'autres locuteurs du coin connaissent, donc je redemanderai), et utilise [ɔ͂n ɑ͂ne] à la place, qui signifie enclume en général et aussi enclumette.
- gaolad, er haolad 99 [fourche à paille, broc] : il prononce [oʁ gɔwlɔt], pl. [gɔwlɔdɔw]
- roñzell, pl. roñzelleù 101 [râclette en bois pour le grain] : il dit rhoñzigell : [o ʁɔ͂zidʒɛl], pluriel en [-ɔw] évidemment...
- touaretat 85 [ramasser des épis] : il prononce pas du tout comme ça, comme j'avais dit: il prononce [tɔhjətat], des épis c'est [tɔhjat] (t'avais raison Frédéric), et un épi, c'est [ɔ͂n dɔhjən].
- zoleg 85 [des chaumes] : il ne connaît pas, pour lui c'est [zɔχ].

Je redemanderai cependant à d'autres locuteurs, surtout pour trañchell, roñzell et zoleg, car je pense que d'autres locuteurs d'Inguiniel connaissent.

Sinon pour l'évolution o > wa à Inguiniel, j'ai trouvé un exemple chez la femme de l'informateur d'aujourd'hui, pour qui un collier de cheval se dit [ˈkwajəʁ] (=kolier). Son mari dit [ˈkwɔjəʁ].

En fait tes résultats n'infirment pas ce que Trépos a écrit, mais le confirment. A part "toc'hiatat" qu'il comprend "toc'hetat", ce qui n'est pas du tout impossible (-atat peut être neutralisé en -etat, c'est même la règle), et le -eù qu'il utilise un peu par convention peut-être, sa transcription et les mots qu'il propose sont tous attestés. "Trañchell" est connu à Inguiniel et ailleurs, of course.

Super, Quév!

Je me demande si Trépos ne transcrit pas une sorte de réalisation de c'h par r parfois.
Je pense que "oua" est plausible quand c'est suivi de "ë" (cf. kolier).
Il y a matière à comparer le corpus de tes enquêtes avec les données du témoin 68a né en 1920, enquête de 1992 (je dirais: de l'est d'Inguiniel au vu des villages que lui et ses parents ont fréquentés) de l'ALRP de P. Rolland (tu es sans doute au courant).

breolim ("standard") > mërlum

gowlod masculin (serait plutôt fém. ailleurs en vann.)? (comment dirait-on 2 brocs?)

Le gabelo (broc) d'Erdeven m'a donné l'idée de lancer un fil ici:
(fil javelot dans forum linguistique)

http://www.arbre-celtique.com/forum/forum.php

gg

Super, Quév!

Citation:

Je me demande si Trépos ne transcrit pas une sorte de réalisation de c'h par r parfois.

ouais mais dans toc'hiad, le son est soit [hj], soit [ç], ça n'a donc aucun rapport avec un r français...

Citation:

gowlod masculin (serait plutôt fém. ailleurs en vann.)? (comment dirait-on 2 brocs?)

j'ignore si c'est masculin ou féminin. Il arrive souvent en vannetais qu'un g ne mute pas au féminin après l'article... Je crois que ça arrive aussi à Inguiniel parfois.

_________________
אַ שפראַך איז אַ דיאַלעקט מיט אַן אַרמײ און פֿלאָט

c. 160 de l'ALRP, "des épis"
68a (Inguiniel) [twajat], sg. un [dwajën]

c. 125 de la chaume [sic, = des chaumes, du chaume]
68a [zoxl]
[soxlëk] à Lanvaudan
seulèk à St Yves-Bubry

[x] est le marqueur de l'ancien b du vieux-breton sobl-, cornique sowl, gallois sofl.
Idem en bas-vann. pour h dans [gohlat] (= golad, gablod, = fr. broc), et en pourlet pour le r de gorlat, or orlat (RB), ainsi peut-être qu'à Languidic dans garvelot (VBF).

Les formes en GL- initial du mot breton traduisant le gallo "broc" (essai de restitution):

GLAÑWOED Pluméliau (glanouet VBF)
GLAÑWOD Baud (glanvod 1919, klañwot – (?) influence de kle(z)eñv, mais je n'y crois pas trop)
GLAWD La Chapelle-Neuve (glaot VBF)
GLAVOD Moréac (iavod VBF, pour ur c'hlavod?)
GLAÑVOD Saint-Allouestre (glianvod VBF, gl- initial est mouillé à St-All.: gyâ = glav, fr. de la pluie)

On peut aussi essayer de regrouper géographiquement (avec tout ce qu'il y a d'arbitraire):
gaolod (VBF) Mûr
gaulad (1919) Neulliac
gaulod (1919) Bieuzy
golo, er golo (VBF) Guern
gavlot (littéraire, Er Borgn, Séglien)

gavlot (gavelot DC) Plouay
gowlod (Quév.) Inguiniel & gaolad, er haolad (VBF) idem
golad, er golad (VBF) Bubry

(même prononciation?) :
gohlat (bas-vannetais)
gorlat (pourlet RB)

isolat d'Erdéven (faute d'enquête autour, hélas)
GABLO (gabelo VBF)


Réf. ALRP, Deshayes étymologique, VBF, SDV, Quév.

Kentañ tro,
gg

Il y a des formes avec nasales (formes en gl- initial) et d'autres sans. Pour [x], je rapprocherai (trop vite me diras-tu sans doute, mais il faut bien des laboratoires d'idées) de l'opposition teñval / tihwél (mais on a là un m à l'origine, pas un b).

gg

Ce que je veux dire, c'est qu'il ne faut pas aller chercher des explications historiques dans toutes les évolutions phonétiques qui existent: il y a des phénomènes qui arrivent comme ça sans qu'il y ait de raison étymologique. Il y a des sons qui apparaissent ex-nihilo.

Certes.

Tu donnes des exemples avec le [x] après les l, n et m. En as-tu avec xl, xm, xn?

gabalo-, gablo-
Si l'étymon est bien le même, la différenciation entre les formes en gl- et celle en g- marque une rupture (ancienne?).

On pourrait construire un arbre "généalogique" à partir de gabalo-, gablo- pour aboutir à toutes les formes dialectales existantes présentement.
Un rameau gabalo- > /goxla/ est-il phonologiquement possible?
J'aurais tendance à penser que oui.

sobl > zoxl (soul), gablo- ou gabalo-> gaxl-

Il y a un autre cas intéressant, après tihwoél, à examiner: celui du "cozle" réalisé dans -approximativement- la même région en kohle (le z étant semble-t-il ici étymologique).

gg

Certes.

Citation:

Tu donnes des exemples avec le [x] après les l, n et m. En as-tu avec xl, xm, xn?

Il n'y a pas de [x] dans ces mots, j'ai mis un h par convention après ces consonnes pour noter qu'elles sont sourdes. Il est difficile de savoir si le [h] est avant ou après ou en même temps et ça peut varier de toutes façons...

Citation:

gabalo-, gablo- Si l'étymon est bien le même, la différenciation entre les formes en gl- et celle en g- marque une rupture (ancienne?).

Là encore tu te casses la tête : dans certains dialectes il y a une métathèse, pas dans d'autres, c'est comme berped et bepred, kelion et kleion, etc... donc on a ici gavlod et glavod et autres variantes...

Citation:

Il y a un autre cas intéressant, après tihwoél, à examiner: celui du "cozle" réalisé dans -approximativement- la même région en kohle (le z étant semble-t-il ici étymologique).

Je crois que kozhle c'est simplement kozh+le, vieux veau...

_________________
אַ שפראַך איז אַ דיאַלעקט מיט אַן אַרמײ און פֿלאָט

Pour "tañhwal", on a un groupe -ñv- qui a pu évoluer en -ñh- ou -h- comme dans "preñved" > preuhed ; kleñved > kleuhed.
Il faudrait chercher in Jackson où l'on trouve réponse à tout comme l'on sait.
Pour gavlod / gohlad je ne suis pas sûr qu'on puisse penser à une évolution similaire, mais je ne peux pas dire non plus si c'est possible ou impossible.

J'avais regardé dans le § 865.
Mais on y trouve seulement m > v > h
Pas b > v > h

hypothèse:
gabalo- > gabëlo- > gavëlo- Plouay > gahëlo- > gahlo- BV Pourlet

gavëlo- > gavlo- > gawlo- Inguiniel, Mûr, Neulliac, Bieuzy (Bubry avec réduction de dipht.)

gabalo- > gabëlo- > gablo- Erdéven > galbo- > glabo- > glavo- Moréac > glañvo- St-All. > glañwo- Baud, Pluméliau

glavo- > glaw- Ch-Neuve

gg

On entend aussi preñùed et kleñùed à Inguiniel : plusieurs prononciations sont possible. D'où mon idée qu'il faut être prudent quand on essaie d'échafauder des théories d'évolutions phonétiques générales à partir d'un exemple trouvé dans un bouquin...

- c'est pas dit que ce qu'il y a dans le bouquin est vrai ou courant
- c'est pas dit que la prononciation donnée soit la seule qui existe
- c'est pas dit que la prononciation représente des règles générales d'évolutions phonétiques dans le dialecte... Quand on connaît le dialecte, on sait bien qu'il y a des exceptions...

Voici ce qu'écrit Kasteler sur l'Arbre-Celtique:
"Gavelod" (fem) existe aussi dans le vannetais. L Fleuriot en parle dans un article sur la langue gauloise dans l'actuelle Bretagne
Sinon en gallo : fourche à foin : gaveline (dans l'ouest du domaine), il y a même: gaveliner, gavelotée... (source: petit Matao)."

Et la réf. de l'article de Fleuriot (art. que je n'ai pas lu):
BSAF, 1981, Quimper, pp165-194.

Selon "Le gallo et les langues celtiques", de Cl. Capelle, ERG2, vers 1989,
Fleuriot toujours cite (présentation de l'ALBRAM, t. 1, 1975 dans BSLP, 73, 2, pp322-329) gàblo "moyette (de blé noir)" dans les mots collectés dans l'ALBRAM ayant une "origine gauloise plus plausible qu'une origine bretonne".
gg

Toujours dans VBF de Trépos:

A Inguiniel,

- er bochter 77 [cercle de faux]
- doulben 80 [javelle, gerbe]
- bern kroez 82 [moyette, tas de gerbes dans le champ]

A vérifier:
Inguiniel:
kleo ou kleoaj ? 32 soc de charrue

gg

Je les ai pas entendus à part "kleo", mais je ne sais plus s'ils prononcent réellement comme ça. Je demanderai.